Главная страница - Архив - 2010


21.01.2010   Выступления депутатов ЗаПЧЕЛ при обсуждениия проекта решения «О задании Кабинету министров взять в долг финансовые средства в рамках прогрммы международного займа»

 

 

Юрий Соколовский:



Здесь речь шла о пенсионерах, которые кредитовали ошибки предыдущего правительства. Но, уважаемые коллеги, что бы произошло, если бы не решение Конституционного суда? Пенсионеры по-прежнему бы финансировали ошибки правительства? Вы не по своей воле исправляете эту ошибку, вы вынуждены это делать. Это первое.

Второе. Если этот документ столь важен, почему он принимается в такой спешке и в подобной форме? Вспомним прошлый четверг, когда этот важный документ старались внести в повестку дня в качестве дополнительного вопроса, почти без дебатов. Здесь н было ни  премьер-министра, ни ответственных министров. Расчет был на то, что все послушно нажмут на кнопки и проголосуют. Это такое «серьезное» отношение к серьезному документу государственного уровня?

Что мы видим сегодня? Сегодня у нас три заседания. Два внеочередных и одно очередное. На этом правящая коалиция продвигает три документа. Два из них отличаются только одним словом. Речь идет о том, каким будет еще четвертый документ, по которому правящая коалиция могла бы придти к соглашению в ближайшие часы?

Уважаемые коллеги! И это серьезное отношение к столь важному документу и судьбе страны?

Столь важные и стратегические решения мы всегда принимаем в большой спешке, без серьезной дискуссии, без анализа последствий для людей, социальных групп, народного хозяйства... требуется срочно, международные кредитодатели, кто-то нас не поймет.

Знаете, это напоминает мне старый анекдот. Мужчина вбегает в кабак и просит срочно налить сто граммов, приговаривая: «а то сейчас начнется...». Потом снова просит сто граммов и снова – «опять начнется». И, когда он требует налить в третий раз, бармен спрашивает: «А кто платить будет?». На что мужчина, выдохнув, отвечает: «Я же сказал, что сейчас начнется!».

К сожалению, коллеги, ситуация напоминает этот анекдот – правительство вбегает в Сейм и говорит: «Быстро, быстро! Надо принять решение!». И когда оппозиция начинает спрашивать: «А кто платить будет?» Каковы последствия? Под каким документом, под какими обязательствами подписываемся?» – получаем ответ не по существу, а что надо очень быстро, если не примем сегодня последствия будут катастрофическими.

Но, уважаемые коллеги, мы оказались в этой экономической ситуации не потому, что быстро не принимаем быстро какой-то важный документ, а именно потому, что не анализируем информацию, не принимаем правильных стратегических решений, дискутируем здесь не о важных вещах, а о том, что один партнер по коалиции сказал другому...

И я призываю именно сегодня начать нормальную практику обсуждения стратегически важных вопросов именно здесь. Латвия парламентское государство, и не правительство принимает важные решения, и не Международный валютный фонд, и не какая-то другая организация, а парламент. И нас не будут уважать до того момента, пока мы не станем работать здесь профессионально.

Уважаемые коллеги! Мы подписываемся под чень важным документом, в нем очень важные обязательства, например, осуществить пенсионную реформу, социальную реформу, продолжать налоговые реформы. А мы говорим о чем? Говорим о форме, о том, что это решение надо скорее принять, но не о том, какой будет пенсионная реформа, будет ли повышения пенсионного возраста, в какие сроки, что будет со вторым пенсионным уровнем, какие пособия отменят,  какие реформируют, какие налоги поднимут, какие введут... Об этом мы не говорим. Говорим о форме.

Уважаемые коллеги! Это ли серьезное отношение к важному документу? Это ли серьезное отношение к государству?

 

Владимир Бузаев:

Уважаемый президиум, члены правительства, дамы и господа! Прежде – об истории проекта решения.

Изначальный проект решения, который подписал господин Репше, состоит из трех фраз: наделить правительство полномочиями продолжать переговоры о займах; взять взаймы не более 7,5 миллиардов евро; использовать полученные деньги не абы как, а на финансирование государственного бюджета, обеспечение стабильности финансового сектора, рефинансирование государственного долга и государственный бюджетный займ.

Бюджетная комиссия в поданном Сейму законопроекте из слова в слово повторила сочинение министра финансов. Получается, что Репше как бы наделяет полномочиями себя самого, ничем себя не ограничивая, да еще навязывает Сейму взять ответственность за работу правительства.

В течение недели в проекте решения изменилось лишь одно слово: полномочия и задание, и появилось сообщение министра финансов, за которое предложено голосовать, и мы не можем изменить здесь ни одного слова.

Мне бы не хотелось, чтобы Сейм играл этакую роль ксерокса. Все же мы получаем столь высокие зарплаты не за подобные функции! По-моему, Сейм вправе и обязан вносить в текст полномочий или задания дополнительные ограничения для правительства с целью защитить народ Латвии и финансовую систему Отечества. К примеру, запретить правительству на переговорах брать обязательства в отношении увеличения пенсионного возраста или дальнейшего повышения налоговых ставок. Не существует никаких барьеров, кои мешали бы Сейму пересмотреть ставки налогов в пользу существенного их сокращения уже в бюджете 2011 года.

Отдельные предложения есть в законопроекте Народной партии, но, к сожалению, о запрете повышения пенсионного возраста в этом законопроекте нет ни слова.

И, уважаемые дамы и господа, вышеупомянутые или другие ограничения спокойно можно было бы внести в проект полномочий или задания, не нарушая регламента.

Чтобы это сделать, достаточно не голосовать за утверждение этого текста, а передать его разным комиссиям Сейма, например, народнохозяйственной, и, конечно, комиссии социальной. В этой ситуации есть возможность учесть и предложение Народной партии, и дать возможность оппозиции хотя бы формально этот процесс затянуть. Подобная процедура существует, и я призываю именно депутатов коалиции эту процедуру использовать.

ЗаПЧЕЛ в этой ситуации не поддержал ни одну из воюющих сторон коалиции и призывал именно депутатов коалиции взять на себя ответственность за существующую ситуацию, отклонить законопроект и после использовать предусмотренную Регламентом процедуру, и, уважаемая госпожа Муйжниеце, мы действительно можем работать денно и нощно, чтобы найти компромисс.

 

Яков Плинер:

Конкретно по осуждаемому вопросу.

Пункт первый. После вердикта Конституционного суда о незаконности обворовывания пенсионеров правительство, на наш взгляд, сразу должно было подать в отставку. Уйти или хотя бы извиниться перед народом Латвии. К сожалению, мы этого не дождались.  

Совесть депутатов ЗаПЧЕЛ чиста. Мы вас предупреждали, что этот закон аморален и антиконституционен, и суд фактически произнес то же самое.

Пункт второй. В прошлый четверг нам всем в отношении законопроекта было дано задание: пойди туда, не знаю, куда, сделай то, не знаю, что. И правительство надеялось, что депутатская машина для голосования сработает. Не сработала.

И пункт третий. Что делать сегодня?

Очень надеюсь, что процедура это позволяет. Нам следовало бы прервать это заседание, передать законопроект, проект решения и разработанный Народной партией законопроект, то есть третий документ Юридической комиссии. Между прочим, документ Народной партии нравится мне больше. Другой вопрос – можно ли к нему что-то добавить или от него что-то отнять. Юридическая комиссия предложила бы нам единый согласованный документ. Не думаю, что о был бы приемлем для всех депутатов, но для большинства. абсолютного большинства, думаю, он бы таковым стал, и сегодня мы могли бы его принять.



 












Результаты голосования

 

Datums: 01/21/2010 10:44:42 AM


Balsošanas motīvs: Par uzdevumu Ministru kabinetam aizņemties finanšu līdzekļus starptautiskā aizņēmuma programmas ietvaros (878/Lm9)




 






















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































 VārdsFrakcijaBalss  VārdsFrakcijaBalss
 PAR:  54   51.Aigars ŠtokenbergsPar
1.Vitālijs AizbaltsLPP/LCPar 52.Pēteris TabūnsTB/LNNKPar
2.Igors AleksandrovsJLPar 53.Dzintars ZaķisJLPar
3.Dzintars ĀbiķisPar 54.Ausma Ziedone-KantāneJLPar
4.Solvita ĀboltiņaJLPar  PRET:  22  
5.Ainars BaštiksLPP/LCPar 1.Māris ĀrbergsTPPret
6.Silva BendrāteJLPar 2.Uldis BriedisTPPret
7.Andris BērziņšLPP/LCPar 3.Valērijs BuhvalovsPCTVLPret
8.Andris BērziņšZZSPar 4.Vladimirs BuzajevsPCTVLPret
9.Guntis BērziņšJLPar 5.Juris DalbiņšTPPret
10.Vilnis-Edvīns BresisZZSPar 6.Jānis EglītisTPPret
11.Augusts BrigmanisZZSPar 7.Valdis ĢīlisTPPret
12.Ingrīda CirceneJLPar 8.Jānis KlaužsTPPret
13.Ilma ČepānePSPar 9.Vents Armands KrauklisTPPret
14.Gundars DaudzeZZSPar 10.Māris KučinskisTPPret
15.Juris DobelisTB/LNNKPar 11.Jānis LagzdiņšTPPret
16.Ina DruvietePSPar 12.Miroslavs MitrofanovsPCTVLPret
17.Jānis DukšinskisLPP/LCPar 13.Vineta MuižnieceTPPret
18.Guntis Jānis EniņšZZSPar 14.Raimonds PaulsTPPret
19.Inta FeldmaneLPP/LCPar 15.Jakovs PlinersPCTVLPret
20.Uldis-Ivars GravaJLPar 16.Jānis PorietisTPPret
21.Māris GrīnblatsTB/LNNKPar 17.Anta RugāteTPPret
22.Pēteris HankaZZSPar 18.Atis SlakterisTPPret
23.Dzintars JaundžeikarsLPP/LCPar 19.Juris SokolovskisPCTVLPret
24.Imants KalniņšTB/LNNKPar 20.Oskars SpurdziņšTPPret
25.Oskars KastēnsLPP/LCPar 21.Imants ValersTPPret
26.Andis KāpostsZZSPar 22.Ērika ZommereTPPret
27.Alberts KrūmiņšJLPar  ATTURAS:  3  
28.Janīna Kursīte-PakulePSPar 1.Aija BarčaTPAtturas
29.Sarmīte ĶikusteJLPar 2.Kārlis LeiškalnsTPAtturas
30.Gunārs LaicānsPSPar 3.Inese ŠlesereLPP/LCAtturas
31.Madars LasmanisJLPar  NEBALSO:  18  
32.Ainars LatkovskisJLPar 1.Valērijs AgešinsSCNebalsoja
33.Visvaldis LācisPar 2.Boriss CilevičsSCNebalsoja
34.Liene LiepiņaJLPar 3.Oļegs DeņisovsSCNebalsoja
35.Ingmārs LīdakaZZSPar 4.Sergejs FjodorovsSCNebalsoja
36.Vaira PaeglePar 5.Aleksandrs GolubovsSCNebalsoja
37.Karina PētersoneLPP/LCPar 6.Aleksejs HolostovsSCNebalsoja
38.Skaidrīte PilāteZZSPar 7.Nikolajs KabanovsSCNebalsoja
39.Pauls PutniņšZZSPar 8.Ivans KlementjevsSCNebalsoja
40.Dzintars RasnačsTB/LNNKPar 9.Anatolijs MackevičsLPP/LCNebalsoja
41.Jānis ReirsJLPar 10.Sergejs MirskisSCNebalsoja
42.Baiba RivžaZZSPar 11.Vitālijs OrlovsSCNebalsoja
43.Mārtiņš RozeZZSPar 12.Igors PimenovsSCNebalsoja
44.Inguna RībenaJLPar 13.Ivans RibakovsSCNebalsoja
45.Anna SeilePSPar 14.Artūrs RubiksSCNebalsoja
46.Dagnija StaķeZZSPar 15.Jānis TutinsSCNebalsoja
47.Jānis StrazdiņšZZSPar 16.Jānis UrbanovičsSCNebalsoja
48.Kārlis ŠadurskisPSPar 17.Aleksejs VidavskisSCNebalsoja
49.Viktors ŠčerbatihsZZSPar 18.Mihails ZemļinskisSCNebalsoja
50.Staņislavs ŠķestersZZSPar     




Комментарии


Осталось символов:  4124124